微信扫一扫
关注微信公众号
查券更方便
关注微信公众号
查券更方便
2020-10-15
行吧，刚好赶上学生优惠，59入手了一个QCY-T8
，刚拿到手体验还不错，就是音质糊到姥姥家了（后面才知道是SBC协议的锅，京东换新之后的支持ACC协议，音质明显一耳朵提升
），但是也不影响我愉快的使用它，毕竟才水果家10分之一的价格不到，却能达到80%的使用体验（延迟很低，玩吃鸡一点问题没有），本来我可以和T8一起愉快的一直玩耍下去，但是，但是，但是......狗东又给我发了一张49-20的学生优惠卷！这我不再买一个？
于是我光速把手里的T8寄给了老妈，然后快乐的去狗东下单还有99-35啊，那我凑个单吧......紫米电池啥的，哎，这个小米插座也挺香
就在我慢慢悠悠安排好购物车点击提交订单的时候，灾难发生了券不能用了！！！SHP9500没办法了，狗东也不是第一次这样干了，毕竟59这质量再算上狗东售后的额外成本，经销商巴不得早点下赛赛，于是我就开始重新寻觅一副适合我的耳机，百元价位，舒服音质不差就行，当然有点追求更好，然后就在知乎的角落里发现了SHP9500，虽然当时已经下单了GY-10和水月雨家的银船，我寻思这两个百元耳机应该能应付我的需求了，奈何拼多多黑卡刚好给我摇到了SHP9500的优惠，254可太便宜了，这不下单能忍？
9500新包装到手拆开，包装还行纸盒子里再叠一层纸盒子再放一个鸡蛋盒子再塞一个黑丝再套一个耳机和一包食品干燥剂
配件是一条3米长的晾衣绳和小时家里DVD上才见过的6.5mm巨大转接头，话不多说，赶紧接上我的最强前端设备ipadpro10.5一探究竟。说实话刚插上去其实没那么惊艳，毕竟也听过各种吊打千元的百元耳机了，依稀记得KZ ZSX圈铁终结者给我带来的心灵震撼
（虽然后面调音孔不透气，憋死我耳朵了），如果只看解析力相比earpods而言，KZ ZSX更符合一耳朵提升的概念，但是SHP9500听起来的感觉非常通透，有听音箱组的音域环境感，尤其声场很广，这一点是开放式所带来的优势，也是入耳式比不了的。具体怎么说呢，听完9500再回去听百元入耳就会感觉声音是被压缩到一个频响范围很小的单元里发出来的，上下限都很窄，这样能够很好的突出人声的特色和响度（也就是感觉人声离得很近），但是会使环境音和乐器伴奏都都被往人声的频响范围里压缩，听起来很不自然，可能这就是三频均衡和不均衡的区别吧。
加了蓝牙模块的9500对SHP9500自己来说，低频也是稍微偏弱的，的确不太适合听动次打次的歌，人声虽然不像百元入耳（没错说的就是你 
银船，GY，RE400）那样直接把人声高频强化之后甩到你耳蜗最深处那样讨耳朵喜欢，但是却很温润舒服，不像突出人声的入耳刺激耳朵太厉害呆不久就要摘下来放松一下，这玩意可以一直带着也不难受，声音舒服不刺耳，重量轻，开放式设计没有耳压，耳罩也是透气材料，不容易捂汗，在凉爽的秋天的佩戴感要比入耳式好很多，入耳式折磨耳朵不说，时间长了耳压会不舒服，唯一缺点就是漏音，音量开到最大直接变音箱，全家畅听 ，建议一个人的时候使用哦换线尝试随机附赠的3M晾衣绳我就不单独展示了，音质其实还可以的，就是听歌的时候得先在自己腰上缠三圈才能保证线不拖地上，换线或者无线势在必行啊
飞利浦3.5发烧镀银线看网上的大佬们说9500低阻高灵敏度，需要低阻前端和低阻线材才能更好的发挥实力，那高中物理已经告诉我们了，电阻和导体长度成正比，银的电阻又比铜低一些，那直接0.5米飞利浦发烧镀银线安排上 
55的飞利浦镀银线结果到手发现好蠢，0.5米的线听歌，平板放桌上，人得低着头听 ，人在桌檐上，不得不低头啊
特点：做工优秀，颜值较高，对声音影响较大，不用细听也能感觉出来人声变突出了，但是低频似乎有削弱，只能这么说，总体不比原线差，听人声比原线强！秋叶原3.5音频线然后又看到有大佬说9500本来低频就弱，换银线不合适，单晶无氧铜线就行了，想了想铜线应该差距不大，差不多就行，我就去买了根19.9的1m秋叶原铜线
19.9的秋叶原特点：线材特别特别特别软，如果不论音质，就这个柔软度就很舒服，可惜除了软就没啥了，音质实测是不如原线的（各方面），接头上的金属壳是旋转拧紧的，经常会自己脱落松动，总之是不太推荐的
本来到这里就差不多了，我可能还要去尝试不同的线材，但是大妈上的一篇文章启发了我。无线方案 既然有线没找到合适的线材，我又开始怀念真无线耳机的便利，偶然之间在大妈上看到各位先人对9500改无线的各种尝试启发了我
飞傲UBTR改蓝牙方案这个很简单，买一个蓝牙音频接收器夹在耳机上，再接一根短线到耳机就可以了，当然，不免的要挑一下蓝牙耳放，这里我最终选择了飞傲UBTR，原因主要是它在100元这个价位综合水平应该是最强的，参数也写的比较明白，不像网易，绿联搞不清楚蓝牙独立DAC芯片型号。
盗个对比图另一方面我常用的手机平板都是水果家的，最高只支持ACC，再高的LDAC也无福消受，所以百元价位的UBTR应该是最适合我的选择。
一面玻璃其他塑料的UBTR特点：很轻很小，13克重量（两只airpodspro重量）夹在耳机上也不会有啥感觉。蓝牙4.2延迟较高，完全玩不了游戏，相比使用同样线材直插，音质有损失，不用细听也能感觉到糊一点，有独立于手机音量的音量调节功能，但是只有把独立音量调到最大的时候才和直插差不多，有自带麦克风，但是IOS用起来很不方便，不默认调用，插9500上续航达不到9个小时，可能和我开的音量大有关系。
99的UBTR＋3.75的短线有一点要提一下，这个夹子的长度就差了那么一点点，没法很完全把9500的金属支架咬住，要是夹子再长一，可以完全夹住金属支架就是完美的
，所以我把这根30厘米双弯头的线材稍微缠了一下图做到美观大方不占空间又不影响佩戴，当然大家可以尝试20厘米的线材，应该是完美不会有赘余，但前提最好买双弯头的线，会舒服很多。
完美的亚洲捆绑术
飞傲方案的正面视图MBQUART无线解决方案重点来了，这也是我最后选择的方案，先上图
加了蓝牙模块的9500DIY这种事情，怎么能少了万能的淘宝，搜索之后我们就会发现这个东西，专门为9500适配的MBQUART蓝牙音频接收器，可惜这玩意一点都不便宜，199的配件价格，我买个9500才250啊
那这玩意到底怎么样呢，习惯性先看参数表
恕我学术浅薄，这个独立DAC上写的8.0/DSP是什么芯片？
我被迫给自己科普了一波，QCC3005是飞傲UBTR上CSR8645升级换代版本的芯片，从4.2升级到5.0了，提升还是不小的，不过据说两款蓝牙芯片是不具备数模转换能力的，也就是说它只负责音频数据传输，不负责把这歌唱给你听，歌唱的好不好听，大不大声，推不推的动就要看DAC和放大芯片了。而DSP是数模转换芯片大类的名称，负责音频数模转换的DAC差不多可以算DSP的一种，可是8.0是个啥型号啊？问了客服，客服好像也不太懂得样子，给我发了个DSP区别百科词条之类的截图，行吧，那我买回来自己试一试呗。
包装很小的一个盒子配件有一个小绒布袋子,microusb数据线，配件就先不展示了，直接上一个大小对比图，左下角那一坨就是3m长的万恶之源 
还有一份说明书保修卡，我随手一翻，发现了不得了的东西
破案了，原来独立耳放芯片是TPA6312A2,那这个芯片到底怎么样呢，我去德州仪器官网查了一下，结果发现
查无此片那怎么办呢，我认为说明书上的TPA6312A2大概率是写错了，其实应该就是飞傲UBTR上的同款DAC芯片TPA6132A2
TPA6132A2（有时称作 TPA6132）是 DirectPath™ 立体声耳机放大器，无需使用外部直流阻隔输出电容器。差动立体声输入和内置电阻设置器件增益，进一步减少了外部组件数。增益可以选择 –6dB、0dB、3dB 或 6dB。该放大器使用单个 2.3V 电源为 16Ω 扬声器提供 25mW 功率。TPA6132A2 (TPA6132) 提供独立于电源电压的恒定最大输出功率，从而为防声震设计提供了方便。而德州仪器官网的描述也和飞傲客服提供的数据相吻合，作为对比，iphone6s上的3.5mm耳机孔的最大输出功率是23mw输出功率 ≥20mW (16 Ω/THD＜1%)≥10mW（32Ω/THD＜1%）这么说的话，如果假设成立,这个MBQUART蓝牙模块里的DAC相同，蓝牙芯片又比飞傲UBTR更先进，那么输出的声音质量应该会比飞傲更好，那到是不是呢？
是的插上蓝牙模块的声音和有线差不多，甚至第一耳朵会让你感觉比原装线要好！细听之后发现细节已经和有线很接近了，同时在调音上也有变化（相对我用ipadpro直出），人声变得更突出，乐器解析依然很不错，可能增加了一些音染，总之听着就是讨耳朵喜欢的风格，毕竟前端调音风格对声音的影响非常大。总而言之，是有让人耳前一亮的惊喜感的，对于大部分人来说，听起来应该都不比有线差。
相比自制的飞傲DIY套装而言，无疑是更优秀的，MBQUART蓝牙模块不管是音质还是结构设计，使用体验上都是更好的选择。总结
相比飞傲99+几十线材的总成本，199价格的MBQUART蓝牙模块去掉线材的成本还是很值当的，而且一体式解决方案，比绕线是要好看不少，而且20g重量也基本感觉不到（相比大耳的重量），音质也比飞傲更好，个人认为这是目前最成熟，最优秀，最合适的9500无线改造方案了。唯一不方便是充电口朝里面，虽然隐藏式充电口颜值高一些，但是每次充电都要拔下来，而且9500插口还挺难拔的
，到底值不值的话，还是得看199+250=450块钱在市面上能不能获得比这个无线款9500更好的体验，还希望各位值友能多多讨论，在下就此道别
